Η διαφορά αφορούσε δύο νομικούς, οι οποίοι μετά τον χωρισμό τους συγκρούστηκαν έντονα για κρίσιμα ζητήματα που σχετίζονταν με την ανατροφή της κόρης τους, σύμφωνα με ρεπορτάζ του protothema.gr. Παρότι η αποκλειστική επιμέλεια είχε ανατεθεί στη μητέρα, οι διαφωνίες συνεχίστηκαν, με αποτέλεσμα το παιδί να παραμένει αβάπτιστο για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Οι ανώτατοι δικαστές έκριναν ότι η παρατεταμένη σύγκρουση των γονέων λειτουργεί σε βάρος του παιδιού και προχώρησαν οι ίδιοι στη λήψη απόφασης για το όνομά του, με γνώμονα το συμφέρον και την ψυχοσυναισθηματική του ισορροπία. Παράλληλα, επικύρωσαν τον τόπο τέλεσης της βάπτισης, κρίνοντας ότι εξυπηρετεί συνολικά το οικογενειακό περιβάλλον.
Στο ίδιο πλαίσιο εξετάστηκε και το ζήτημα της διατροφής. Ο πατέρας υποστήριξε ότι αδυνατεί οικονομικά να ανταποκριθεί, ωστόσο το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς του, κρίνοντας ότι το ποσό που είχε καθοριστεί από τα κατώτερα δικαστήρια (συνολικά 430 ευρώ) είναι εύλογο και ανταποκρίνεται στις ανάγκες του παιδιού.
Τελικά, ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση αναίρεσης του πατέρα, επικυρώνοντας τις προηγούμενες αποφάσεις και βάζοντας τέλος σε μια μακρόχρονη δικαστική διαμάχη που, όπως επισημαίνεται, δεν θα έπρεπε να έχει ως επίκεντρο το ίδιο το παιδί.
Πληροφορίες από alfavita.gr
