Επίσης, όπως αναφέρεται στο πόρισμα του ΤΕΕ, στο δεύτερο λεβητοστάσιο δεν ήταν δυνατόν να πραγματοποιηθεί έλεγχος γιατί ήταν σε εξέλιξη εργασίες, ενώ παράλληλα εντοπίστηκε ότι δεν λειτουργεί το χειροκίνητο σύστημα διακοπής της παροχής αερίου, το οποίο δίνει τη δυνατότητα άμεσης επέμβασης αν παρουσιαστεί επικίνδυνη κατάσταση.
Ως προς τη διαρροή φυσικού αερίου, δεν εντοπίστηκε κατά τη διάρκεια των ελέγχων, ωστόσο ούτε αποκλείεται το ενδεχόμενο να είχε σημειωθεί νωρίτερα.
Η έκθεση επισημαίνει ότι οι εγκαταστάσεις φυσικού αερίου εντός του συγκροτήματος όχι μόνο δεν συμφωνούν με τις μελέτες, αλλά επιπλέον δεν έχουν τηρηθεί οι επιβεβλημένοι κανόνες ασφαλείας:
- Τμήμα του δικτύου που προβλεπόταν να γίνει υπόγειο με συγκολλητές συνδέσεις βρέθηκε σε ανοιχτό φρεάτιο, με σύνδεση σπειρώματος και χωρίς την απαιτούμενη αντιδιαβρωτική προστασία.
- Στο κεντρικό λεβητοστάσιο, αγωγός που αποτυπώνεται στη μελέτη ως υπόγειος, από πολυαιθυλένιο, έχει κατασκευαστεί εξωτερικά, από χάλυβα.
- Από τις επτά συγκολλήσεις του δικτύου που ελέγχθηκαν δειγματοληπτικά, η μία δεν πληρούσε τις ελάχιστες τεχνικές απαιτήσεις, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυξημένη πιθανότητα μελλοντικής αστοχίας. Ο μελετητής μάλιστα ζητεί τον έλεγχο όλων των συγκολλήσεων.
- Διαπιστώθηκαν ακόμη σοβαρά προβλήματα πυροπροστασίας, καθώς στον ίδιο χώρο συνυπάρχουν λέβητες και ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, χωρίς στεγανές πυράντοχες πόρτες.
Η έκθεση προτείνει 6 παρεμβάσεις για τον ένα λέβητα και 8 για τον άλλο, αλλά δεν καταλήγει σε κάποιο συμπέρασμα που αφορά την πηγή της οσμής.
Το σχολικό συγκρότημα της Γκράβας, όπου στεγάζονται σχεδόν 4.000 παιδιά, έχει δύο παροχετευτικούς αγωγούς φυσικού αερίου, ο ένας επί της οδού Ραΐση στο 40ό Γυμνάσιο Αθηνών και ο άλλος στην οδό Γεωργίου Χατζηδάκη όπου βρίσκεται και το κεντρικό λεβητοστάσιο του συγκροτήματος.
Οι έλεγχοι από το ΤΕΕ διενεργήθηκαν από τις 17 έως και τις 19/10. Και στις δύο εγκαταστάσεις πραγματοποιήθηκαν έλεγχοι αντοχής και στεγανότητας με «αποδεκτά αποτελέσματα», όπως σημειώνεται.
Στο σύστημα που βρίσκεται στην οδό Ραΐσης «πραγματοποιήθηκε έλεγχος της λειτουργικότητας του συστήματος ανίχνευσης διαρροής φυσικού αερίου» και, όπως επισημαίνεται εμφατικά, «το σύστημα δεν λειτούργησε».
Οσον για τη δεύτερη εγκατάσταση στην οδό Γεωργίου Χατζηδάκη, αναφέρεται ότι «δεν ήταν δυνατή η δοκιμή της λειτουργικότητας του συστήματος ανίχνευσης αερίου διότι βρισκόταν εκτός λειτουργίας λόγω των εργασιών αναβάθμισης του συστήματος πυρανίχνευσης που ήταν σε εξέλιξη τις ημέρες της αυτοψίας». Και οι δύο εγκαταστάσεις είχαν διαφοροποιήσεις σε σχέση με την εγκεκριμένη μελέτη εγκατάστασης φυσικού αερίου. Στην πρώτη, ενώ «δηλώνεται ότι εγκαθίσταται εντός εδάφους με συγκολλητές συνδέσεις, στην πραγματικότητα έχει τοποθετηθεί σε ανοιχτό φρεάτιο με σύνδεση σπειρώματος και χωρίς αντιδιαβρωτική προστασία, όπως επιβάλλεται».
Παράλληλα, η «κεντρική αποφρακτική διάταξη», δηλαδή μια βάνα ασφαλείας που επιτρέπει τη χειροκίνητη διακοπή της παροχής φυσικού αερίου σε μια εγκατάσταση όταν υπάρχει έκτακτη ανάγκη, δεν ήταν σε προσβάσιμο σημείο.
Χωρίς πυράντοχη πόρτα
Επιπλέον, το λεβητοστάσιο επικοινωνεί με έναν υπόγειο διάδρομο που διατρέχει το συγκρότημα, χωρίς στεγανό διαχωρισμό. Μάλιστα ο πραγματογνώμονας προτείνει ρητά τον διαχωρισμό των δύο χώρων. Οπως αναφέρεται στην έκθεση, ελέγχθηκε ο χώρος του λεβητοστασίου για διαρροή, αλλά δεν υπήρχε. Κατά την αυτοψία διαπιστώθηκε ότι «είχαν πραγματοποιηθεί σχετικά πρόσφατες, όπως αποδεικνύει η γενικότερη εικόνα που επικρατεί στον χώρο, οικοδομικές εργασίες για τη διάνοιξη ανοιγμάτων αερισμού, μεγαλύτερων από τα ήδη υφιστάμενα. Η απόληξη των ανοιγμάτων αυτών ήταν στον χώρο των προαυλίων του συγκροτήματος».
Η έκθεση προτείνει συγκεκριμένες παρεμβάσεις που αφορούν κυρίως την ασφάλεια, αλλά και αναθεώρηση των μελετών έτσι ώστε να απεικονίζουν τη σημερινή εγκατάσταση.
Πηγή: kathimerini.gr