Στο καλλιτεχνικό πρόγραμμα της εκδήλωσης συμμετείχαν μαθητές του Μουσικού Λυκείου, οι οποίοι ερμήνευσαν τραγούδια του Μίκη Θεοδωράκη.
Ωστόσο, η εμφάνιση μιας μαθήτριας προκάλεσε την αντίδραση του δικηγόρου, ο οποίος επέλεξε να εκφράσει δημόσια τις παρατηρήσεις του μέσα από ανάρτηση στο Facebook, σχολιάζοντας ακόμη και το εσώρουχό της.
Η ανάρτηση που προκάλεσε αντιδράσεις
Στην ανάρτησή του, στις 14 Σεπτεμβρίου 2021, ο δικηγόρος ανέφερε ότι η μαθήτρια φορούσε λευκό φόρεμα, μέσα από το οποίο, όπως υποστήριζε, διακρινόταν το εσώρουχό της. Παράλληλα, αναρωτήθηκε γιατί κανείς από τους υπευθύνους της εκδήλωσης δεν της είχε επισημάνει ότι η εμφάνισή της δεν ήταν κατάλληλη για την περίσταση.
Το σχόλιο προκάλεσε αντιδράσεις από πολίτες αλλά και από μέλη του δικηγορικού κόσμου. Ακολούθησε καταγγελία στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, ενώ η ανάρτηση διαγράφηκε από τον ίδιο έπειτα από μία έως τρεις ημέρες.
Τι υποστήριξε ο δικηγόρος
Κατά τη διάρκεια της πειθαρχικής διαδικασίας, ο δικηγόρος δεν ανακάλεσε όσα είχε γράψει. Αντίθετα, υποστήριξε ότι η εμφάνιση της μαθήτριας ήταν απαράδεκτη, ειδικά από τη στιγμή που συμμετείχε σε εκδήλωση αφιερωμένη στα τραγούδια του Μίκη Θεοδωράκη.
Όπως ανέφερε, σκοπός του ήταν να επισημάνει στους διοργανωτές την ανάγκη να αποφεύγονται αντίστοιχες εμφανίσεις στο μέλλον. Παράλληλα, επικαλέστηκε το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης, διερωτώμενος γιατί θα έπρεπε να τιμωρηθεί για την άποψή του, ακόμη κι αν αυτή προκαλούσε αντιδράσεις.
Η απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου έκρινε ομόφωνα ένοχο τον δικηγόρο για συμπεριφορά που δεν συνάδει με το επάγγελμά του.
Σύμφωνα με την απόφαση, οι υποχρεώσεις ενός δικηγόρου δεν περιορίζονται μόνο στην επαγγελματική του δραστηριότητα, αλλά αφορούν και τη δημόσια συμπεριφορά του. Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στο γεγονός ότι η ανάρτηση έγινε ενώ ο ίδιος είχε θεσμικό ρόλο ως εκπρόσωπος του δικηγορικού κόσμου.
Το Συμβούλιο υπογράμμισε επίσης ότι δημόσιες τοποθετήσεις με σεξιστικό περιεχόμενο και στερεοτυπικές αντιλήψεις μπορούν να προκαλέσουν προσβολή και στιγματισμό, ιδιαίτερα όταν στρέφονται εναντίον ανηλίκων. Τόνισε, ακόμη, ότι τέτοιες συμπεριφορές έρχονται σε αντίθεση με τον σεβασμό της αξιοπρέπειας και των δικαιωμάτων κάθε ανθρώπου.
Η ποινή και η έλλειψη μεταμέλειας
Η απόφαση για την ενοχή του δικηγόρου εκδόθηκε τον Σεπτέμβριο του 2026, ενώ η ποινή ανακοινώθηκε στις 9 Νοεμβρίου.
Κατά τον καθορισμό της, το Πειθαρχικό Συμβούλιο έλαβε υπόψη τη σοβαρότητα του παραπτώματος και το γεγονός ότι ο δικηγόρος δεν εξέφρασε μεταμέλεια για την ανάρτησή του. Παράλληλα, συνεκτιμήθηκε ότι είχαν περάσει πέντε χρόνια από το περιστατικό, καθώς και ότι μέρος της καθυστέρησης οφειλόταν στην αναστολή της αρχικής διαδικασίας, χωρίς να φέρει ο ίδιος ευθύνη για αυτήν.
Σημειώνεται ότι ο δικηγόρος είχε αρχικά αντιμετωπίσει πέντε πειθαρχικές κατηγορίες. Οι τρεις δεν προωθήθηκαν από την κατηγορούσα αρχή, ενώ για μία ακόμη αθωώθηκε, καθώς αφορούσε διαφορετικό ζήτημα. Η τελική καταδίκη του αφορά αποκλειστικά την κατηγορία που σχετιζόταν με το σεξιστικό σχόλιο για τη μαθήτρια.
Πηγή: protothema.gr
